"Alt tyder på at den pågående pandemien hovedsakelig vil ramme yngre mennesker. Foreløpig er rundt 70 prosent av de smittede under 30 år." Skriver VG nett i dag. Man kunne også for et par dager siden lese at hele 680 000 nordmenn antas å være smittet/syke av svineinfluensa, men at sykefraværet allikevel ikke var noe større. Hvordan er dette mulig?
Jeg har til nå med vilje latt vær å skrive noe om svineinfluensaen, da veldig mange andre bloggere allerede har skrevet om dette temaet. Man kan allikvel ikke la vær å interessere seg for dette temaet. Er det en reell trussel, eller er dette en sykdom media har blåst ut av proposjoner?
Jeg er en av de som har latt vær å ta vaksinen. Det skrives mye om denne også, for min del kan jeg si at jeg aldri har tatt noen vaksine overhodet. (selvfølgelig de jeg fikk som barn da.) Er nesten aldri syk og har godt immunforsvar. I tillegg er vaksinen lite testet ut i forhold til andre influensavaksiner. De har vel dog fått testen den en del nå da, og det virker jo ikke som om folk har fått de verste bivirkningene, man finner fort skremselspropaganda som videoer med folk som har fått nevrologiske skader, historier om hele besetninger på skip som har vaksinert seg og blitt syke. Vil tro at mange mennesker vil bli meget forvirret over all denne motsigende informasjonen.
De har vel blitt registrert i overkant av 20 dødsfall nå som er relatert til svineinfluensaen og det slås opp stort i avisene. Har media glemt at det dør 1000-1500 mennesker hvert eneste år i Norge av de vanlige influensatypene? Selvfølgelig, det er en tragedie når folk dør uansett årsak. Men det skal også nevnes at de fleste dødsfallene har vært mennesker som er i risikogruppene.
"I Folkehelseinstituttets Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS) er det så langt registrert 5009 personer med bekreftet svineinfluensa." Står det lenger ned i VG's artikkel. Hvor får man da tall som 680 000 smittede fra?
Jeg for min del tror fortsatt at denne sykdommen har blitt langt overdrevet og at mange skremmes av media til å vaksinere seg. Hva tror dere? Overdriver media, eller bør vi virkelig være redde for denne influensaen og vaksinere oss alle som en?
VG artikkelen finner du ->HER <-
Nå begynner også motstanderne av vaksinen for alvor å poppe opp. Det kommer stadig artikler med informasjon de "normale" mediene ikke vil dele med oss. Mer om det kan leses her : En folkeaksjon mot H1N1 vaksinen.
Er jammen ikke godt å vite hva man skal tro eller gjøre i disse tider.
Forhåpentligvis er jeg for trøtt til at denne kommentaren blir aaaaltfor tl;dr, men vi får se.
SvarSlettJeg tror svineinfluensaen er en reell trussel samfunnsmessig, men ikke i betydningen av at VI KOMMER ALLE TIL Å DØ (!!!!!!) hvis vi ikke vaksinerer oss. Problematikken i henhold til dødsfall ligger hovedsakelig i at vanlige sesonginfluensaer bare pleier å ta livet av de som er svekkede fra før (altså gamle og svært syke), og heller ikke da er det selve influensaen som er syndebukken - men den etterfulgende lungebetennelsen mange pådrar seg. Svineinfluensaen er unik i det at den har tatt livet av unge, ellers friske mennesker i tillegg til de i risikogruppene, og derfor er den i større grad farlig. Smitten sprer seg jo også som ild i tørt gress, noe man også burde ta hensyn til. Så slik sett er den en risiko - den tar i enkelte tilfeller liv en "vanlig" influensa ikke ville gjort, og den hyppige smitten kan føre til rent pragmatiske problemer i forhold til arbeidsplasser etc. Nå er nordmenn som kjent ikke de som holder seg lettest hjemme selv om de strengt talt burde heller. Å være hjemme når man er syk blir sett på som "svakt", og slik bidrar man heller ikke til å stoppe spredningen.
Hva tallene gjelder, så er det 5009 bekreftede tilfeller av svineinfluensa, mens de 680 000 er et beregnet tall på hvor mange som for tiden har "influensalignende symptomer". Siden det ikke er noen stor sesonginfluensa ute og går enda, regnes det dermed med at dette gjelder svineinfluensa. Og av de 680 000 ser vi hvor mange (les: få) som faktisk har gått i dørken av denne baconsnua, og det setter jo ting litt i perspektiv :)
...og det her er allerede fryktelig tl;dr. Gud. Men en siste paragraf vedrørende vaksinen. Jeg hadde i utgangspunktet ingen planer om å ta den, men jeg har en paranoid, delvis hypokondrisk mor som tok i bruk skamløse midler for å overtale meg :p Jeg lot meg overtale etter å ta følgende punkter i betraktning:
- Om man ikke føler man trenger vaksinasjon for egen del, så hemmer det smitten ovenfor andre som befinner seg i risikogrupper og kan bli langt sykere enn oss. Man er riktignok ikke 100% immun selv etter to doser vaksine og bakterier bæres også i klær etc., men det er vitterlig bedre enn ingenting og kan hjelpe langt på vei.
- Negative langtidsvirkninger fra andre influensavaksiner er så godt som ikke-eksisterende, og H1N1-vaksinen er utviklet med de samme "byggeklossene".
- Svineinfluensavaksinen fra 1976 som konspirasjonsteoretikerene praktisk talt sitter og onanerer over siden den kan ha forårsaket mange tilfeller av GBS bidro til nettopp å forhindre disse følgene i den nye vaksinen. Det er der det omstridte kvikksølvet kommer inn.
Det kan hende det var mer, men på stående fot er jeg... litt for zombie-aktig akkurat nå. Men jeg synes gjerne at mediene kan sette på håndbrekket når det gjelder skremselspropagandaen sin nå. Det er nok nå lzzm.
Marne, jeg kan bare si.. OMG for et svar. Dobbelt så langt som innlegget mitt jo, imponert. ;) Altså, ja, har fått med meg at det er flere unge mennesker som har dødd av den nye influensaen, men når man leser i avisen er fortsatt 70-80% av de i risikogruppene. Vil vel tro at den største forskjellen er at det som regel er mange eldre som dør av den vanlige influensaen.
SvarSlettUansett tar media for mye av, de prøvde jo å skremme folk fra sans og samling med den fugleinfluensaen også, men den så vi ikke snurten av...